Verhoog uw koopkracht hier

T is veelal vanuit de vakbonden dat er geklaagd wordt voor een hogere koopkracht. En de vakbonden bestaan bij mijn weten uit werkende mensen. Maar idd de "mensen" moeten eens stoppen met klagen en zagen over de (te) hoge prijzen. Als ze eens zouden stoppen me al die luxegoederen te kopen gelijk da ze nu doen hebben ze al veel meer over aan t einde van de maand. Maar nee, iedereen moet een gsm hebben 2 autos of meer per gezin, iedereen een eigen PC, enz, en dan maar zagen over de benzineprijzen. Maw 't is hun eigen fout. Ze zeggen da de werkmens vroeger meer koopkracht had, maar de werkmens kocht vroeger gewoon minder en had dus idd meer over op t einde.
PS, als ge staakt wordt ge ook betaald, weliswaar door, again, de vakbond!

@Kevin: dan moet je al bij de vakbond zitten, en twee die betalen een pak minder als ik me niet vergis. En zoals je al zei: koop wat je kan betalen, niet wat je wilt

Verminderde koopkracht is een modeverschijnsel.

Euhm ben je onlangs nog naar de winkel gegaan? Niet alleen luxe producten worden duur maar ook de basisgoederen. Een winkelkarretje vol kost tegenwoordig echt TE veel, reken daarbij nog eens hoge brandstofprijzen en je komt bij het besluit dat het leven echt te duur aan het worden is.

De mensen die deze daling van koopkracht het beste merken zijn de mensen uit de lage arbeiders klasse. Mensen die toe moeten komen met een maandloon van 1000 tot 13OOeuro.

BVB:

een gezin van 4 met 2 kostwinners uit die klasse heeft een inkomen van 2000?: basisproducten voor een maand kunnen makkelijk oplopen tot 500? per maand. Huishuur of een lening, nog eens 500? er af. Telefoon en internet abbo, nog eens 75? tot 100? er af. Maar om te gaan werken hebben sommige mensen een wagen nodig, benzine/diesel voor die wagen is ook niet gratis, reken daar ook nog eens 200? per maand voor. en de som loopt nu al op tot 1300? dan rekening ik de nutsvoorzieningen zoals water/gas/electra er nog niet bij...

Zelfs voor mensen die werken is het leven vandaag duur hoor. Gewoon roepen van GA WERKEN lijkt mij dus een zeer kortzichtige opmerking.

Er is ook helemaal geen reden om te staken:
http://www.trends.be/nl/economie/mensen/4-239-46587/karel-van-eetvelt---de-koopkracht-is-niet-gedaald-.html
http://forum.politics.be/showthread.php?t=106791
http://www.standaard.be/Krant/Tekst/Artikel.aspx?artikelId=TE1RNC2T&date=20080507&demo=False

Maar mensen luisteren natuurlijk liever naar de negatieve verhalen.

@bjorn: zeg ik ergens dat het leven minder duur is? Ik zeg alleen dat staken geen oplossing is.

staken is ook niet bedoeld als oplossing, het is eerder een manier om het in de aandacht te houden. Moesten de truckers het land een paar dagen lam leggen zouden er plots wel oplossingen komen voor de brandstofprijzen. Waarom kan het dan niet voor de gewone arbeider?

@Bjorn: Kijk als gij wilt staken is da uw zaak. Ik denk dat er andere en betere manieren zijn om zo'n dingen onder de aandacht te brengen.
Staken zorgt voor een pak negatieve aandacht, kijk maar naar de reacties als de NMBS of De Lijn staakt. En ja negatieve aandacht is ook aandacht, maar ik mijn persoonlijke mening is dat je er weinig respect mee afdwingt. In mijn ogen is staken zelf een vorm van chantage. Stel je eens voor dat de werkgevers staken met uw loon te betalen omdat ze vinden dat de loonkosten te hoog zijn, ik denk niet dat je ermee zou kunnen lachen.
Iedereen zit te mekkeren dat het leven zo duur is, klopt ook trouwens, maar waarom zijn de prijzen van basisproducten in bijvoorbeeld Nederland dan zo veel goedkoper?

kort antwoord. JA zie een humo artikel van enkele weken terug

@bjorn: begrijpend lezen is ook niet uw sterkste kant he, dat is nu al de tweede keer dat uw comment naast de kwestie is. JA is geen antwoord op een vraag die naar een reden vraagt. ik vroeg WAAROM zijn basisproducten in Nederland zo veel goedkoper.

oopz inderdaad helemaal mislezen...